כוחה של הזדהות / הגולש חגי ניסני ("חגי התותח הקטמוני")

******************
חגי ניסני – מגיב באתר תחת השם חגי התותח הקטמוני. עובד סוציאלי – עובד עם נוער ובבריאות הנפש.
******************


עולם אינו אלא סך הנרקיסיזם שהאדם מייצר ושאותה הוא משליך על סביבתו, לפי תומכיו של התאורטיקן הפסיכואנליטי היינץ קוהוט.

כל מה שאנו מרגישים אינו אלא גורמים מופנמים לטוב או לרע, הבנויים מיחסים אותם אנו עוברים, יאמרו חסידי זרם יחסי האובייקט (הגורם). מה ששנוא עליך אל תעשה לחברך, כי מי שסובל מזה הוא בראש ובראשונה אתה – יאמרו הבודהיסטים.

ההזדהות הינה צורך ראשוני ובסיסי ביותר. מי מאיתנו לא מרגיש זאת יום יום? האהבה או השנאה שמעוררים בנו מפלגה או איש ציבור מסויים – זאת בלי שדיברנו איתו לשניה ובלי שמעולם התעמקנו במה הוא מציע לנו כבוחרים, או שתיעבנו את השכן רק הוא הזכיר לנו מורה מניאק שהיה לנו בתיכון וברגע שהוא פתח את הפה והתוודענו אליו הוא הבנו שטעינו בגדול.

"8 הוא המספר של אורי מלמליאן שהוא בלי שום ספק גיבור ילדותי" שר שאנן סטרייט. אצלי היה צריך להעלות את הסיפרה ל-9 שהוא המספר של עדי גורדון, האליל שלי, זה שעד היום אין שום ספורטאי שיכול להידמות אליו. בתקופות מסוימות ייחסתי לו כוחות מאגיים. עד כדי כך.

בטור הזה אני רוצה להבין למה אני כל כך מסמפט דמויות מסויימות וסולח להן על כל הדברים הרעים שהם עושים בעוד אני מתעב דמויות מסויימות ולא מוכן להתייחס לכל הצדדים החיוביים שהם מביאים. מה שכל כך מרתק בדיון הזה היא הסובייקטיביות שדיאלוג מעין זה יכול לייצר. אין לי שום עניין ליצור כאן דיון האם זה "אמיתי" או לא אלא רק לפתוח דיון על היכולת שלנו לאהוב או לשנוא דמות מסויימת מהליגה שאנחנו כל כך אוהבים ולהבין למה היא עושה לנו את זה:

סטף קרי – אחרי הרבה שנים של הפסקה מצפייה ב-NBA, פתאום חזר לי החשק. פתאום הדמות הרזה, זו שלא ספרו בכלל, שוברת את כל המוסכמות. פתאום שלשות מנצחות ומביאות אליפויות, פתאום לא חייבים להיות אתלטי על, אלא אפשר להתאמן מאוד מאוד מאוד קשה וזה מנצח. פתאום לא צריך לפחד מן הבריונים מלאי השרירים, או אלה שמטביעים לך על הראש ודופקים לך מבט מסופק, כאילו הם הצליחו למעוך זבוב מעצבן – כי אפשר לדפוק להם שנייה אחר כך שלשה בפנים בלי שיש להם שום אמירה בעניין. הכוח חוזר לעם.

סטף קרי הוא בחור חמוד. כזה שאתה רואה ומזכיר לנו כמה חמוד יכול להיות אדם מבוגר שמתנהג כמו ילד. כזה שצוחק אחרי סל, אחד שנראה באמת שמח – מזכיר את רונלדיניו בתקופות הטובות שלו – קוסם שגם מחייך כל הזמן. סטף הוא מן מנהיג שקט כזה שנדיר לראות אותו מתעצבן על החברים לקבוצה, שנותן לצעירים סביבו להתפתח תוך כדי זה שגם להם מותר לטעות וכזה שלמד לריב רק בשנה האחרונה ולא מוכן שידרכו עליו.

דריימונד גרין ואייזאה תומאס – בעיתות מצוקה אני מסתכל בפאלפון ובתמונה של הדסקטופ במחשב. בפלאפון יש לי תמונה של המשפחה שלי, ועל הדסקטופ יש לי בעבודה את פרופסור יונה רוזפלד – העובד הסוציאלי האולטימטיבי, מי שנותן השראה ברגעים בהם אני חוטף בראש מהמטופלים שלי, או מהבוסים שלי. במחשב האישי שלי יש לי את דריימונד גרין. הוא ואייזאה נותנים לי את ההשראה, ברגעים שאני מרגיש שלא ממש מאמינים לי או בי. פאקינג מקומות 35 ו-60 בדראפט – לא מצביע על זה שמאמינים בך יותר מדי.

אבל אותם לא עניין כלום והם פילסו את הדרך שלהם למעלה, כששאבו את המוטיבציה שלהם דווקא מהמקום הזה. הם לא מפחדים מכלום ואני כל כך אהבתי לראות את דריימונד צועק על קווין דורנט – כשהוא לא עושה תרגיל כמו שצריך – לא על מקאו הרוקי או על איאן קלארק אלא על הכוכב של הקבוצה. דריימונד חכם על חזקים. אייזאה זו השראה בכל שנייה שלו על המגרש. אני מרגיש אותו אומר שהגובה הוא לא בעייה שלו אלא של ההגנה שמולו ונראה אם מישהו מעיז לערער על זה. אם הוא לא היה פצוע אין לי ספק שהסדרה מול קליבלנד הייתה נגמרת בתוצאה אחרת ועם הרבה יותר מלחמה, גם אם ברור לי שהקאבס בסוף היו עולים.

קוואי לנארד – הסוציולוג מקס וובר טען כי הקפיטליזם הינו תוצר של הדתיות הפרוטסטנטית: השגת העושר והרצון לתענוגות הינו מהלך פסול וראוי לגנאי, לדבריו, אך צבירת הון ושימוש בו בצורה מושכלת מצביעים על ברכת האל. קוואי הוא לדידי הדוגמא המושלמת לכך. הוא תחרותי בטירוף – רק צריך לראות אותו כועס על עצמו מחטיא עונשין. הוא העשיר שעושה את השימוש הכי נכון בכסף שלו – חי חיים צנועים ולכל זה נוספת ההילה של הטראומה שעבר, והיכולת האדירה שלו להשתקם ממנה בצורה הכי עוצמתית שאפשר. קוואי לדידי הוא המשלים של סטף. מן שלמות ערכית כזו אשר אתה נותן כדוגמא איך מצליחים ועדיין לא נהיים שיכורי כוח כתוצאה מזה. אשמח מאוד בשבילו אם יביא אליפויות נוספות לדורבנות.

קליי תומפסון – אני זוכר שכילד אמא שלי הסבירה לי את הרעיון הקומוניסטי, על פי המשפט הידוע "כל אדם עובד לפי יכולתו ומקבל לפי צרכיו". הקומוניזם לא ממש הצליח להביא את המשפט הזה לידי שלמות, אבל קליי תומפסון כן. הדרך בה הוא זז הצידה לטובת דוראנט ונתן 100% בכל משחק, הדרך בה הוא שמר על קיירי בגמר בלי טיפת אגו, וכל זה עם שקט תעשייתי שניתן לפרש כמעט כאדישות.

קווין דוראנט – סתם ככה לא הייתי מכניס אותו לכאן, אבל נאום ה-the real mvp לא יכול להשאיר אותי אדיש. בן אדם שיודע להגיד תודה למי שהוא באמת מרגיש אליו ככה, זה דבר שאני חושב שכדאי ללמוד ממנו.

קיירי אירווינג, קווין לאב וצ'אנינג פריי– עוד כמה שורות נגיע למלך הרשע, אבל אם יש נחמה בשלשה שצללה בסוף משחק 7 בשנה שעברה, זו הייתה העובדה שיש גם מי שאני מרגיש שאני אשמח בשבילו שייקח. קיירי הוא אחד השחקנים הכי הגונים שראיתי – בחיים לא רץ סתם לשופט ובחיים לא נכנס לתגרות מיותרות (דיוויד ווסט אני מדבר אליך), כזה שבאמת בא לשחק וליהנות מזה. הוא תמיד מכבד את שחקני היריבה ותמיד שומר על קלאס. על שני האחרים יש לי פחות מה להגיד. פשוט good guys, מה שבולט עוד יותר כאשר משחקים עם המלך.

לברון ג'יימס – אז הנה זה מגיע. האיש שאי אפשר להתעלם ממנו. עומד שם עם כל האגו ומשדר שהוא הדבר הכי חזק בעולם. אין שחקן שאני מתעב יותר מהמלך הרשע.

כולנו רוצים להיות עדים להיסטוריה שמתרחשת מול עינינו – פדרר, מסי, רונלדו, בולט ופלפס הם דוגמאות מצויינות לכך. שבירת שיאים על גבי שיאים תוך כדי מתן תצוגות שלא נראו קודם. חשבתי שלברון יהיה הגדול מכולם, זה שאספר עליו לנכדים שזכיתי לראות בלייב, ושהיום אין להם מושג בכלל מה זה שחקן גדול – ואז מגיעה ההחלטה. לא היה אכפת לי על המעבר אלא על הדרך – "וואלה חבר'ה באנו לפרק לכולם את הצורה" אמר המלך הרשע. בשידור חי הוא מודיע שהוא "לוקח את הכישרון שלו למיאמי". כמה חרא אתה יכול להיות בנאדם? לבורר – הלא הוא משה אבגי – ישנו משפט שאומר "לאף אשה לא אכפת שבוגדים בה, אכפת לה שכולם יודעים מזה" אז למה ככה? אם אתה רוצה לעבור, תעבור. אתה רוצה סופר טים – בכבוד. למה בצורה כה בוטה ומשפילה?!

מכונת דימוי עצמי מפותחת ומשומנת הלו הוא לברון ג'יימס. פעם המלכים היו זורקים מטבעות זהב לעניים על מנת ליצור לעצמם דימוי של נדיבות ומיתוס של אכפתיות. אז מה אם לברון תורם – כמה זה מתוך ההון שלו? כמה זה באמת חשוב לו?

לברון צועק על החברים שלו לעיני כל. לברון לא מאפשר לשחקנים צעירים סביבו להתפתח. לברון מעביר ביקורת בתקשורת. בניגוד למה שראיתי אנשים אחרים כותבים כאן, הוא ממש לא משפר את החברים שלו – לא מבחינת אחוזים ולא מבחינת יכולת. אם ישנה התנהלות שמזכירה את מכבי של פעם זו ההתנהלות שלו: לחוצה דורסנית ושחצנית.

לברון הוא לטעמי הדוגמה המושלמת לכך שגנים זה לא הכל. הוא המכונה המושלמת לכדורסל, ועם אופי יותר נוח ונכונות לשחרר את הפריק קונטרול הפנימי שלו יכל להיות אחר לגמרי. אני חושב שהדיון בקשר לג'ורדן כגדול ביותר היה מן קוריוז שמראה כמה נוסטלגיה יכולה לתעתע. הוא יישאר עם שלוש טבעותיו שבמקרה שלו כן קובעות את מקומו בהיסטוריה וב"מורשת" שלו, בעוד שככל הנראה סטף יחלוף על פניו בנונשלנט.

רועי ויינברג

אחד מעורכי הופס. אוהב את מיאמי וגבוהים שמוסרים מעל 4 אסיסטים במשחק.
Subscribe
Notify of
215 Comments
Oldest
Newest Most Voted
Inline Feedbacks
View all comments
אפלטון
אפלטון
6 years ago

קודם כל אחלה פוסט, אני תמיד בעד עובדים סוציאלים.
לגבי קרי, אני חושב שזה היה מרק ג'קסון שאמר- "הוא הרס את הכדורסל".
ולו רק בגלל שילדים חושבים שאם יזרקו 1000 שלשות ביום הם יהיו קרי. קרי עשה ברית עם השטן או שנגע בו האל, אחד משניהם, אבל זה לא תוצאה של אימון. כישוף.

מנחם לס
מנחם לס
6 years ago
Reply to  אפלטון

מסכים שזה פוסט מצויין. מלבד דבר אחד: ישנם מספיק דברים לבקר את לברון (אני אגב לא ממבקריו הגדולים) אז אין צורך להשתאות על לברון כתורם גדול לבני הגיטו. הוא תרם (ותורם) עשרות מיליונים, וכמובן שזה כספו, אם כי כשליש יורד ממס הכנסה.

אורי בן-עמי
אורי בן-עמי
6 years ago
Reply to  אפלטון

אם ילדים יזרקו 1000 שלשות ביום עם צורת קליעה נכונה שחוזרת על עצמה, אין סיבה שלא.

עידו גילרי
עידו גילרי
6 years ago

יש סיבה, היא נקראת כישרון. אימון יכול לקחת אותך רק עד גבול מסוים.

עידן
עידן
6 years ago

חגי אני רוצה להודות לך על הכתבה בזו קראתי ופשוט התמוגגתי.כמובן שהסכמתי להכל.
כתבה פשוט מעלפת.

עידן
עידן
6 years ago
Reply to  עידן

על הפוסט כמובן-לא כתבה

Mbk
Mbk
6 years ago

תודה על הפוסט !
אהבתי

אסף 2.0
אסף 2.0
6 years ago

סופסוף!
מאמר בזכות סטף, דוראנט, דריימונד, קליי.
ונגד לברון ג'יימס!!!!
הללויה. חשבתי שזה לא יקרה לעולם.

אסף 2.0
אסף 2.0
6 years ago

מעניין:
כעובד סוציאלי עם נערים, אתה פוגש מן הסתם את האחד "הרע", שסובל משינאה קולקטיבית, אולי הוא נתפס כבריון אלים, שתלטן, מפונק.
אתה נוטה גם במקרים כאלה להצטרף ללינץ'-מוב מסביב ולהחטיף לו, בדיוק אותו דבר כמו היתר, רק הפעם בשם האוטוריטה המקצועית שלך? ככה מאבדים אנשים.

הממזר של סטוקטון
הממזר של סטוקטון
6 years ago
Reply to  אסף 2.0

תקרא את הכותרת בצורה קצת אחרת.. יותר אישית…

באיזשהו מובן היא נועדה רק בשבילך…

עוד לא מאוחר לחזור…

התגעגעתי…

קאפקייק.

אסף 2.0
אסף 2.0
6 years ago

שוב אתה? ואיזו כותרת?…
לא רוצה להרוס לך את השמחה, אבל לא, חביבי.

הממזר של סטוקטון
הממזר של סטוקטון
6 years ago
Reply to  אסף 2.0

סומסומיקו רק בתגובה הראשונה בשרשור הזה (תגובה מספר 5) הסגרת את עצמך :

זו הקללה שלי, תאמין לי הדברים האלו קופצים לי ימהזכרון שר לעיניים בלי לשלוט בזה – "לינץ' – מוב"

אז לא רק שאתה כנראה היחיד באתר שהשתמש בביטוי הזה לפחות פעמיים מהזכרון שלי, אלא שגם אתה היחיד ששם עליו בין שתי המילים מקף…(-) אולי בכל האינטרנט (מבדיקה שטחית בלבד)

כמובן שזו לא הראיה היחידה… תתחדש על הספרס…

להתראות רודמן
שלום קוואי

עידו גילרי
עידו גילרי
6 years ago

לא יודע קאפקייק, זה לא מרגיש זה.

הממזר של סטוקטון
הממזר של סטוקטון
6 years ago

תאמין לי, זה זה.

תבדוק בגוגל.

עידו גילרי
עידו גילרי
6 years ago

לא מרגיש לי, הסגנון מרוכך ( למרות שבאמת לא היה חסר הרבה לקריאות פאשיזם, פאשיזם).

הממזר של סטוקטון
הממזר של סטוקטון
6 years ago

זוכר גם שבאחת הפעמים הוא זרק את ה "לינץ' – מוב" עליך.

הפעם השניה – עלי. שניהם עם מקף (-) אף אחד (כמעט) לא כותב "לינץ' – מוב" בעברית עם מקף.

בנוסף הוא השתמש היום בביטוי שהוא נורא אוהב לצטט מ 1984 –

"מלחמה היא שלום (בערות היא כוח…)

הוא קצת עיגל את הסגנון אבל הסגנון אותו סגנון.

הממזר של סטוקטון
הממזר של סטוקטון
6 years ago

קאפקייק (גילרוס)… תקיש בגוגל – "לינץ' – מוב"

Ish
Ish
6 years ago

Can confirm לינץ'-מוב

לא בטוח שזה סוגר את הקייס באופן החלטי כמו שאתה חושב

אליקו
אליקו
6 years ago

מעניין , יש לך קייס , אבל עדיין אסף יותר רהוט ומרוכך , ויותר הגיוני משומשום , הוא גם לא מזכיר את תסמיני ה"מזפח" הידועים.

הממזר של סטוקטון
הממזר של סטוקטון
6 years ago

מה ?

בעברית עם מקף..

ושוב.. זו בכלל רק הראיה האחרונה..

כבר לפני אולי יותר חודש שאלתי אותו אם הוא הניח בשבילי זר ורדים על הקבר של בובי.. (הכחיש…)

עידו גילרי
עידו גילרי
6 years ago

הגוגל שלי לא התרשם? מה אני מפספס?

הממזר של סטוקטון
הממזר של סטוקטון
6 years ago

הוא חזר יותר מרוכך.. כי גולדן לימדו אותו שיעור בצניעות.

הוא משתמש באותו סגנון, אותו סגנון פיסוק, ביטויים, וכ"ו

שם את האשך היחידי של האשך על זה…

הממזר של סטוקטון
הממזר של סטוקטון
6 years ago

http://www.hoops.co.il/?p=93719

תגובה 2.1.1.2.5

http://www.hoops.co.il/?p=88416

תגובה 53.12.2.1

עידן
עידן
6 years ago

לא נראה לי שזה הוא.מה סומסום חזר בתור אוהד סן אנטוניו?

אליקו
אליקו
6 years ago

חח. יואו כמה שאתה ממזר.

עידו גילרי
עידו גילרי
6 years ago

לפי זה גם אני יכול להיות סומסום :).
לא יודע זה לא קרוב אפילו. חסר לי משהו. איך קראת לזה – הפירוטכניקה של המילים.

עידו גילרי
עידו גילרי
6 years ago

יכול להיות שאתה פשוט מתגעגע קאפקייק?

Ish
Ish
6 years ago

ששששש….

אל תגלה להם

אליקו
אליקו
6 years ago

אז מה . שומשום עבר ל"תוכנית להגנת עדים/אוהדים?

הממזר של סטוקטון
הממזר של סטוקטון
6 years ago

תגיד, אתה באמת עד כדי כך דפוק נאיבית… ?

אתה כתבת ככה, כי חזרת אחריו…

הוא היחיד בגוגל (לא באתר… באנטרנט…) שכותב בעברית לינץ' – מוב עם מקף, לפחות 3 פעמים..

בנוסף הוא השתמש בביטויים אחרים, שרק אותו אני זוכר מצטט..

לגבי הפירוטכניקה – היום זה התחיל לקפוץ בגלל זה נדרכתי (בדיון שלכם בפוסט של הבחורה, תעבור על התגובות, זה אותו סגנון עם אותו חוש פיסוק.)

ברור שאני מתגעגע…

ואם אני איכשהו טועה… אז יצאתי קאפקייק.. קטן עלי..

עידו גילרי
עידו גילרי
6 years ago

אז לא רק את היכולת לקרוא איבדת גם את הציניות?
אם אתה צודק אז אני דווקא מרוצה. כי עם ורסיה 2.0 אפשר לקיים דיון.

הממזר של סטוקטון
הממזר של סטוקטון
6 years ago

לא הבנתי את השאלה.

שוב, אני בכלל לא צריך את הציטטות האלו, אני מריח את הסגנון הזה מקילומטרים.

עידו גילרי
עידו גילרי
6 years ago

זה היה בהקשר של שני המשפטים הראשונים בתגובה הקודמת שלך.
אני לקחתי את הדברים שלך לתשומת לבי ואמשיך לעקוב.

אליקו
אליקו
6 years ago

בקיצור ממזריקו , מי רצח את רבין ???

Ish
Ish
6 years ago

גם עם המקורי היה ניתן לקיים דיון בהתחלה, זה לא החזיק הרבה זמן.

הממזר של סטוקטון
הממזר של סטוקטון
6 years ago

אללה אתה גילרוס שתהיה לי בריא… חחח… לעקוב אחרי מה ?

לעקוב אחרי הורדת פרופיל ?.. הצנע לכת ?.. חחח

אבל קח עוד 1… רק היום או אתמול הוא הפציץ בדיון שלכם עם :

"מלחמה היא שלום"

אז קח : תגובה 13.2

http://www.hoops.co.il/?p=89182

עידו גילרי
עידו גילרי
6 years ago

לא האמנתי שנגיע ליום הזה, אבל בחיי אתה יותר שרוט אפילו ממני.

הממזר של סטוקטון
הממזר של סטוקטון
6 years ago

שים לב שגם התגובה מהיום "מלחמה היא שלום" וגם התגובה מפבואר "מלחמה היא שלום" שתיהן נאמרות בהקשר של כיבוס והתדמית השלילית של דוראנט…

מה הסיכויים ?….

Ish
Ish
6 years ago

האמת שגם אורוול עושה כאן הופעה כפולה

הממזר של סטוקטון
הממזר של סטוקטון
6 years ago

כאמור, לא הייתי צריך את הציטוטים האלו, הנה כבר לפני חודש :

תגובה 4.1

http://www.hoops.co.il/?p=99008

עידו גילרי
עידו גילרי
6 years ago

טוב קאפקייק, אחרי ששקלתי את כל הראיות אני חייב להסכים שאתה צודק. אין עליך, צייד הסומסומים הטוב בעולם.
האמת שאני קצת מאוכזב מעצמי כי בפעם שעברה שהוא נכנס בזהות אחרת אז שמתי לב.

הממזר של סטוקטון
הממזר של סטוקטון
6 years ago

דווקא את זה אני לא זוכר או שלא שמתי לב..

אוהד ספרס מגן בחירוף נפש על מורשת לברון.. פה (גם) חשדתי.

עידו גילרי
עידו גילרי
6 years ago

כנראה שזה עבר לידך כי הוא היה טרול פרו- ווריורס.

no funny shtuff
no funny shtuff
6 years ago

אוי זה נהדר.

ממזר, יכול להיות שנחשפת מוקדם מדי, יכלת לבנות את הקייס עם קצת סבלנות..

מצד אחד, אני מתקשה להאמין שסומסום יכתוב בשם בדוי ויבדה קבוצה חדשה, הכל למען הכתיבה וההשתתפות באתר לאחר שהכריז על היעלמותו.

מצד שני, גם לי (לא תיאמתי גרסאות עם הבן הממזר) היה חשד כזה בעקבות מקרה בו סומסום פתאום צץ עם שמו והאווטאר ללא תגובה מילולית ולאחר מכן כשהבין שנחשף מיד כתב משהו בסגנון "ד"ש לכולם מאיסלנד, פינלנד וכו'" כאשר כל זה קורה כש"שם (נחוץ)" נכנס לחיינו. בנוסף, היה שימוש במילה ספרז (עם ז') כמו סומסום.

מצד שלישי, אסף זה סומסום?? די נו.. זה הזוי מדי, ואסף 2.0 הוא מגיב נהדר שבכלל היה בקנדה ליד מונטריאול..

"בלשים בלילה" בהופס! פרייסלס!

אסף 2.0
אסף 2.0
6 years ago
Reply to  אסף 2.0

אתה טועה, לא הכתובת. גם בפעם האחרונה לא היה טעם לנהל איתך המשך דו שיח. אם הנוכחות שלי מפריעה, נסה להתעלם. you're just annoying.

הממזר של סטוקטון
הממזר של סטוקטון
6 years ago
Reply to  אסף 2.0

לא מפריעה.. להפך.. משעשעת.

כמה קאפקייק צריך להיות בשביל לעבור קבוצה ? ולהחליף כינוי..

Ish
Ish
6 years ago
Reply to  אסף 2.0

קאפקייק בחזקת קאפקייק

אפלטון
אפלטון
6 years ago
Reply to  אסף 2.0

לא צריך להיות קאפקייק, מספיק להיות אוהד לייקרס/מכבי. ברגע שלא מנצחים עוברים לקבוצה המנצחת הבאה.

אליקו
אליקו
6 years ago
Reply to  אסף 2.0

תצרף לינק לתוצאת החיפוש בבקשה.

חגי - התותח הקטומוני
חגי - התותח הקטומוני
6 years ago
Reply to  אסף 2.0

אסף – אני דווקא מת על המופרעים הבריונים. אבל איתם אני יכול להזדהות כי אני רואה גם את החולשות שלהם, אני מבין איך הם הגיעו למצב הזה אני רואה כמה חרא הם אכלו. ברור לי שאם הייתי מכיר את הקינג באופן אישי הייתי מת עליו או לפחות מכבד אותו הייתי רואה עד כמה הוא סבל ואיך בסך הכל הוא עשה עבודה עם עצמו לא לפגוע כמו שהוא נפגע. אממה אני לא מכיר אותו בשבילי הוא בסך הכל דמות שאני יכול להוציא עליה שנאה.

אסף
אסף
6 years ago

אחלה פוסט, אני יכול להגיד שאצלי פעמים רבות במרכיב ההזדהות קל לי יותר להתחבר למי שנראה לי אנושי או מין אנטי גיבור לחלוטין לכן גם למשל ברשימה שהבאת כאן יש ארבעה שקל לי להזדהות אתם במיוחד תמיד:
קארי ותומאס שנראים בתוך ים הענקים והמפלצות אנושיים ורגילים יחסית
גרין וקוואי שמאוד מייצגים עבורי את דמויות האנטי גיבורים שהפכו לפתע למנהיגים של הקבוצות שלהם…

חגי - התותח הקטומוני
חגי - התותח הקטומוני
6 years ago
Reply to  אסף

תודה אסף

עידן
עידן
6 years ago

חגי אתה מלך.כל כך אהבתי את הפוסט שקראתי אותו עוד פעם 2 דקות אחרי שסיימתי לקרוא בפעם הראשונה.מעולם לא קרה לי כזה דבר

חגי - התותח הקטומוני
חגי - התותח הקטומוני
6 years ago
Reply to  עידן

תודה עידן

bla 2.0
bla 2.0
6 years ago

קרי:
"פתאום הדמות הרזה, זו שלא ספרו בכלל" – לא נכון
"סטף הוא מן מנהיג שקט" – לא נכון. הוא לא מנהיג
"פתאום לא חייבים להיות אתלטי על, אלא אפשר להתאמן מאוד מאוד מאוד קשה" – לא נכון. הוא סופר אתלט. והוא עובד מאד קשה. אבל נולד גם עם סופר סופר כשרון לאבא כדורסלן NBA מה שנתן לו את כל הפלטפורמה לקבל את ההכשרה ברמה הגבוהה ביותר, בניגוד לאנשים כמו גרין דורנט ולברון שבאו מכלום.
"פתאום לא צריך לפחד מן הבריונים מלאי השרירים" – חשבתי שאתה אוהב בריונים מלאי שרירים (גרין)
אם היה כהה עור לא היית מרגיש הזדהות של "הוא נראה כמוני" – נכון
"אני כל כך אהבתי לראות את דריימונד צועק על קווין דורנט – כשהוא לא עושה תרגיל כמו שצריך"
"לברון צועק על החברים שלו לעיני כל"
יופי של דו פרצופיות.
"לברון לא מאפשר לשחקנים צעירים סביבו להתפתח" – לא נכון
"אז מה אם לברון תורם – כמה זה מתוך ההון שלו? כמה זה באמת חשוב לו?" כמה אתה? איך אתה יודע כמה זה חשוב לו? כמה אחרים במעמדו תורמים? כמה קרי? כמה דורנט?
"בעוד שככל הנראה סטף יחלוף על פניו בנונשלנט" – גם אם סטף יזכה ב7 טבעות זה לא יעשה אותו יותר גדול מג'ורדן וגם לא מלברון. אולי מקובי.

הציפור הנדירה
הציפור הנדירה
6 years ago
Reply to  bla 2.0

+1,000,000

אליקו
אליקו
6 years ago
Reply to  bla 2.0

תגובה פופוליסטית נזעמת וחסרת טעם. "לא נכון" ושוב לא נכון ללא כל נימוק משכנע , גם הטיעון על דו פרצופיות הוא לא לעניין ומראה שלא הבנת את הפוסט . ההשוואה בין שחקן שבאמת בא מכלום ונבחר 35בדראפט ועושה את כל העבודה וצועק על כוכב הקבוצה לבין המלך הבלתי מעורער "התאגיד המהלך של הליגה שמשפיל שחקנים (ומאמנים ) חלשים ממנו היא לעג לאינטילגנציה.

bla 2.0
bla 2.0
6 years ago
Reply to  אליקו

התגובה פופוליסטית והטור לא? תבדוק את ההגדרה שלך לפופוליסטיות.
"באמת בא מכלום" – נראה לי ששוב יש לך בעיה של הגדרה.
מקום 35 בדראפט זה לא בא מכלום. לגבי הסביבה שגדלו בה, אני מניח שלא לזה התכוונת…
נימוק משכנע? בשביל מה? למה לכתוב משהו משכנע לטור שמלא בעיוותים סובייקטיבים לחלוטין תוך כדי הצגתם כעובדות?

Ish
Ish
6 years ago
Reply to  bla 2.0

'אין לי שום עניין ליצור כאן דיון האם זה "אמיתי" או לא אלא רק לפתוח דיון על היכולת שלנו לאהוב או לשנוא דמות מסויימת מהליגה שאנחנו כל כך אוהבים ולהבין למה היא עושה לנו את זה'

אליקו
אליקו
6 years ago
Reply to  bla 2.0

הבעיה בהגדרות היא אצלך. לא הבנת את מטרת הטור , שדיברה על מה גורם לאהוב ולשנוא בעיני הכותב , לקחת את זה ישר לסיפורי המסכנים שגדלו עם אם חד הורית והכל כדי לשזור בסוף עקיצה קטנה (ומקורית) לקובי. וכן לעומת תאגיד לברון דריימונד הוא בא מכלום.

חזיר יבלות צעיר
חזיר יבלות צעיר
6 years ago
Reply to  bla 2.0

+100000000. כל ההייטרים לוקים בדו פרצופיות אין סופית

נתן
נתן
6 years ago
Reply to  bla 2.0

תגובה מעולה bla

אליקו
אליקו
6 years ago

פוסט מעולה . קצת הגזמת עם התמימות והטוב של סטף , הבחור סה"כ מאוהב בדמות הילד התמים עם מגן השיניים בחוץ ומשתחצן לא מעט. לגבי קוואי אני מזדהה לגמרי , הוא בגדול השחקן שאני הכי מעריך בליגה ,העבודה השקטה שלו בשני צדי המגרש פלוס השיפור המתמיד הוא מדהים, באישיותו יש קונפליקט מסוים ,מחד השקט שלו כורם לך להעריץ אותו ,ומאידך קשה להתחבר לשחקן עם כריזמה של צנון מיבול השמיטה הקודמת. ובאשר ללברון -אין מה להוסיף , יהיו שייזדהו עם הדברים עד אורגזמה ויהיו שיתרגזו זו נקודת השיח הבולטת הליגה ובאתר כבר כמעט 8 שנים.

חגי - התותח הקטומוני
חגי - התותח הקטומוני
6 years ago
Reply to  אליקו

תודה אליקו – בוודאי שהגזמתי – סטף האדם הוא לא קרוב לסטף שאני רואה על המסך שלי. – קל לי מאוד להשמיט את החלקים המגעילים שלו – ובטוח שיש לו לא מעט כאלו אבל היות ומדובר פה בסך הכל בדמות ולא באשתי נוח לי לעשות את זה.

הציפור הנדירה
הציפור הנדירה
6 years ago

ההישגים והתארים והמספרים של לברון הם התשובה הטובה ביותר לדברים נגדו. 4 פעמים ה-mvp של העונה ושלוש פעמים של הגמר, כשבאליפות האחרונה הוביל את שחקני שתי הקבוצות בכל הנתונים העיקריים והיה אדיר גם בגמר האחרון כשהוא הראשון עם ממוצע ט"ד בגמר והוביל את שחקני שתי הקבוצות בנק' וכ"ח ואס'.

הציפור הנדירה
הציפור הנדירה
6 years ago

קארי לא יוכל להגיע להישגיו ותאריו של לברון.

אליקו
אליקו
6 years ago

אוי קרמר. דווקא ממלך סיפורי הצדיקים ציפיתי ליותר, לא ראית מילה אחת בטור שמורידה מהיכולת של לברון. דובר בעיקר על האישיות שלו ושל האחרים ועל ההתנהלות הארוגנטית שלו. לדעתי גם כותב המאמר מסכים שלברון וגם קובי למרות אישיותם הבלתי נסבלת , טובים וישאירו חותם על הליגה הרבה יותר מהחברים האחרים ברשימה,

עידן
עידן
6 years ago

כל הזמן אוהדי לברון מביאים סטטיסטיקה.מה עם ניצחונות?לברון חוץ מ 2007 לא היה אנדרדוג בשום גמר.בחלקם היה שווה לקבוצה השנייה ובחלקם פייבוריט
ראיתי את סקיפ ביילס משפיט את הלקקן התורן של לברון שאנון שארפ בנושא הזה לפני כמה זמן וסיים את ההשפטה השחקן הכי טוב בכל הזמנים הוא מייקל גפרי גורדן.

והנה מייקל רפפורט באחד התוכניות לפני הפלייאוף עם השאנון שארפ הלקקן הזה שמתעקש לקרוא ללברון קינג.תסתכלו על החבר של האשך מייקל רפפורט

https://www.youtube.com/watch?v=2l_2ok-7wHA&t=174s

עידן
עידן
6 years ago
Reply to  עידן

ובאלו שהיה שווה לקבוצה השנייה היה צריך לנצח אם הוא באמת היה כזה גדול ושובר שיוויון

עידו גילרי
עידו גילרי
6 years ago
Reply to  עידן

עידן היום שבו אתה מביא את סקיפ בייליס לצד שלך וקורא לשאנון שארפ לקקן תורן הוא הזמן לעצור ולשאול את עצמך "איך הגעתי לכאן?"

עידן
עידן
6 years ago

ראיתי כבר הרבה לקקנים של לברון אבל שאנון שארפ זה רמה מעל כולם.את סקיפ ביילס אני אוהב רק בקטע שהוא נכנס בלברון

עידו גילרי
עידו גילרי
6 years ago
Reply to  עידן

הוא אשר אמרתי – כאשר הגעת למצב שבו כל אחד נשפט על פי יחסו ללברון המצב קשה.
שאנון שארפ הרוויח ביושר את הזכות ללקק לכל מי שבא לו.

עידן
עידן
6 years ago

עכשיו בגללך נכנסתי לויקיפדיה לראות מה הבקראונד של הלקקן שאנון שארפ וראיתי שהיה שחקן פוטבול גדול אז הבנתי מאיפה האהדה שלך אליו.בתור משתתף ב UNDISPUTED הוא סיוט לאוזן בכל מה שקשור לכדורסל בכלל וללברון בפרט

עידו גילרי
עידו גילרי
6 years ago
Reply to  עידן

בתור בן אדם – למה את רואה undisputed?

עידן
עידן
6 years ago
Reply to  עידן

אני רואה ביוטיוב קטעים של undisputed, First Take Pardon The Interruption ועוד קטעים שקשורים לנבא

עידו גילרי
עידו גילרי
6 years ago
Reply to  עידן

אני מעריך את כח הסבל שלך.

עידן
עידן
6 years ago
Reply to  עידן

אם שאנון שארפ היה שחקן כדורסל יש מצב שהוא היה אצלי שנוא יותר מלברון.הוא ממש מביא לי פריחה שאני שומע אותו

עידו גילרי
עידו גילרי
6 years ago
Reply to  עידן

גיא – לטיפולך

גיא הרשע
גיא הרשע
6 years ago
Reply to  עידן

אני בורח מכל צהובוני הספורט כמו מאש.
עבורי שארפ לעד יהיה שחקן ספר חשוב בקבוצה שהכי אהבתי אי פעם.

(כשחושבים על זה, זה לא מפתיע ששוב אני ועידן נמצאים מ-2 צדי המתרס…)

עידן
עידן
6 years ago
Reply to  עידן

גיא זה נכון שאנחנו נמצאים תמיד משני המתרס אבל אתה אחד האהובים עליי פה באתר-מאגר של ידע וכותב הפריוויואים הכי טוב של ימי שני.אני רק שנה שעברה התחלתי לראות פוטבול וגם זה בזכותך אין לי ידע בהיסטוריה של הפוטבול.

Ggg
Ggg
6 years ago
Reply to  עידן

להגיד שלברון לא היה אנדרדוג מול גולדן סטייט ב3 השנים האחרונות
זה פשוט בדיחה..

יפה שהשנאה ללברון תגרום לך מה שאתה רוצה בלי שום טיפת קשר למציאות

עידן
עידן
6 years ago
Reply to  Ggg

שכחתי את ההפסד בגמר הראשון שקיירי ולאב היו פצועים אז זה 2 גמרים שהוא היה אנדרדוג.מבחינת חומר שחקנים בשאר 6 הגמרים לברון לא היה נחות משום קבוצה..הוא פשוט לא כזה גדול כמו שעדת מעריציו עושה ממנו[הוא גדול אבל לא כזה גדול מבחינה היסטורית כמו שאתם עושים ממנו].עכשיו יתחילו להגיד 73-9 אבל זה קשור לשיטת המשחק של הוורירס לא לחומר השחקנים שלא רק שלא עלה על זה של קליבלנד הוא גם לא עלה על אוקלהומה של דוראנט ווסטברוק[2 שחקנים טופ 5 בליגה] איבקה ואדאמס.השנה 2 הקבוצות היו שוות מבחינת הסגלים על הנייר. זה לברון שבקושי הצליח להסדיר נשימה ברבעים הרביעים מהקצב משחק המסחרר של הוורירס

p
p
6 years ago
Reply to  עידן

עידן, יש לי הרבה הערכה אלייך בתור מגיב חיובי למרות שדעותינו רחוקות (בערך כמו המרחק מסאן פרנסיסקו לאוהיו :)).
קצת מוזר לי איך אתה מגדיר אנדרדוג.
לפי ויקיפדיה (תיאור מדוייק לדעתי): "אנדרדוג (מאנגלית: Underdog) הוא אדם או קבוצה של אנשים המשתתפים בעימות, תחרות או מרוץ, בו ההערכה או הציפיה הרווחת היא שידם תהיה על התחתונה"
קשה לי לראות איך לא הייתה ציפייה רווחת שקליבלנד תפסיד ובפער ניכר באליפות האחרונה (גם בזו שלפני, אבל בטח ובטח באחרונה).
הנה 3 אתרי חדשות של תחזיות שנתנו לגמר (נשבע שאלו הראשונים שיצאו לי והיחידים שבדקתי):
https://www.cbssports.com/nba/news/nba-playoff-picks-expert-predictions-brackets-winners-upsets
http://www.espn.com/nba/story/_/id/19473820/2017-nba-finals-expert-predictions-golden-state-warriors-cleveland-cavaliers-finals-matchup
https://www.si.com/nba/2017/05/29/nba-finals-predictions-warriors-cavaliers-preview-lebron-james
ברוב מוחץ שלא משתמע לשתי פנים, בחרו בג"ס. למעשה, זה היה אחד הנצחונות אולי היותר צפויים אי פעם.
גם פה באתר היה ברור לפני הגמר ולאורך העונה כולה מי הרוב חושבים שתיקח את האליפות. חוץ מבערך מנחם (חייב לבחור במזרחית) גיא (המלך! שתומך באנדרדוג) ואתה (מטעמי ניחוס) היה ברור שלמעט פציעות אין לקליבלנד כמעט סיכוי ושהיא לגמרי האנדרדוג.
אני חושב שבמקרה הזה, השנאה קצת עיוורה את הדעה שלך.

הציפור הנדירה
הציפור הנדירה
6 years ago
Reply to  עידן

ב-2007 קליבלנד לא הייתה נחותה מאוד מהספרס?!
לברון היה פייבוריט רק במיאמי וניצח שניים משלושת הגמרים, ואת הווריירס ניצח אף שלא הי פייבוריט.

הציפור הנדירה
הציפור הנדירה
6 years ago
Reply to  עידן

וב-2014 (וכן ב-2013 שבה כן ניצח) לא היה פייבוריט כי הספרס היו לא פחות חזקים.
לברון היה פייבוריט רק בעונות 2011 ו-2012 כשבעונה הראשונה עדיין לא תיאום כמו בהמשך ובעונה השנייה כבר זו.
בעונתיים הבאות כבר פגש קבוצה לא פחות חזקה מקבוצתו ובראשון משני הגמרים נגד הספרס ניצח ובשני הפסיד אך באף לא אחד מהם לא היה פייבוריט וכן גם בספרס לא היו פייבוריטים אלא הי זה קרב שקול.

הציפור הנדירה
הציפור הנדירה
6 years ago
Reply to  עידן

שלוש אליפויות (עם שלוש MVP של הגמר) הן לא ניצחונות?!
ואני לא אוהד במיוחד את לברון אלא את שחקני העל.

הממזר של סטוקטון
הממזר של סטוקטון
6 years ago

יפה. רק שחסר לי פה קוואי, הוא ראוי יותר מכולם.

סטף הרבה יותר חשוב למשחק ועתידו מאשר "הזונה מאוהיו"

עידו גילרי
עידו גילרי
6 years ago

פיתחת ADHD בפגרה?
קאווי נמצא שם.

אליקו
אליקו
6 years ago

בן. האמנם אסף 0.2 הוט שומשום? או שזה רק התסמינים הפוסט טראומטים שלך . ואגב תקרא את הטור שוב , קוואי בהחלט מוזכר בו

הציפור הנדירה
הציפור הנדירה
6 years ago

לגבי בחירות דראפו נמוכות, ג'ינובילי נבחר 57.
הבחירה הנמוכה של שחקן מוערך בנב"א הוא של מריו אלי שנבחר במקום 160 (21 בסיבוב השביעי כשבעבר היונעד עשרה סיבובים שהצטמצמו עם השנים עד לשניים.

הציפור הנדירה
הציפור הנדירה
6 years ago

*הבחירה הנמוכה ביותר.

גיא הרשע
גיא הרשע
6 years ago

ברוך הבא, חגי.
הפוסט שלך, והתגובות שלך,
הם הדוגמה הטובה ביותר לכך שלא חייבים להסכים עם הדרשה,
בשביל לכבד את הדרשן!

גיא הרשע
גיא הרשע
6 years ago

הערה אחת –
כאשר אתה כותב:
"בניגוד למה שראיתי אנשים אחרים כותבים כאן, הוא ממש לא משפר את החברים שלו – לא מבחינת אחוזים ולא מבחינת יכולת"
זה לא מספיק. צריך גיבוי לטענה.
(למען הסר ספק – בנקודה הספציפית הנ"ל, אתה טועה)

Ish
Ish
6 years ago

אני חייב להודות שלא ברור לי איך מישהו אמור לעשות את זה אני זוכר שהבאת נתונים על פריי בשביל כביכול לנסות להראות אחרת והם ממש לא הראו את מה שטענת. אני די בטוח שגם נתונים סטטיסטיים שינסו להראות את ההופכי יהיו כושלים.

גיא הרשע
גיא הרשע
6 years ago
Reply to  Ish

"בניגוד למה שראיתי אנשים אחרים כותבים כאן, סטפן קרי ממש לא משפר את החברים שלו – לא מבחינת אחוזים ולא מבחינת יכולת",
זו טענה לגיטימית כאשר היא נטולה כל גיבוי?

אז כל הפוסטים, כל התגובות, כולם לא יותר מסתם התנצחות.

(למען הספר ספק – מה שכתבתי בין " אחד ל-" שני, זו שטות גמורה)

Ish
Ish
6 years ago

זו טענה לגיטימית, אבל היא ברמת הדעה האישית ולא מעבר. יכול להיות שהיא נכונה ויכול להיות שהיא שגויה. בכל מקרה אני לא רואה איך אתה מודד אותה בנתונים סטטיסטיים.
אז כן, מדובר בטענה שהיא אכן טענה של סתם התנצחות.
טענת המשפר שחקנים לא משפר שחקנים היא אחת מהטענות הכי לא ברורות מבחינתי. אין שום כלי שבאמת ניתן לבדוק את הטענה הזאת באמצעותו. זה אף פעם לא יותר מדעה אישית שנועדה להאדיר או לשנמך דעה על שחקן כלשהו. זה כמעט בלעדית כלי שמדברים איתו על שחקנים ברמה הגבוהה ביותר, ולא נבדק כלל ברמת כלל שחקני הליגה.
מדוע בעצם אנחנו לא מסתכלים על שחקנים בינוניים ושואלים אם הם משפרים את השחקנים שמשחקים איתם?

הדרך היחידה שאני מכיר שבה ניתן לתמוך בטענה מסוג זה היא באמצעות דברים ששחקנים ששיחקו עם השחקן אומרים על הנושא באופן ספציפי ואמרות כאלו הן נדירות ביותר.

גיא הרשע
גיא הרשע
6 years ago
Reply to  Ish

הוכחה ניצחת דרך התבוננות בסטטיסטיקות אחוזי קליעה –
אני מסכים, לא נקבל.

אבל אם אני טוען ששיטת המשחק הנוכחית של הקאבס מפנה את קלעי הקבוצה לקליעות נוחות,
ואז מראה שאכן יש שיפור באחוזים שלהם כאשר הם במדי הקאבס,
אז נכון – זו לא הוכחה. אבל זה בהחלט תומך בטיעון.

פריי, לדוגמה?
הוא פרח כאשר שיחק לצד נאש, ושוב כאשר שיחק לצד לברון.
יכול להיות שזו לא יותר ממקריות.
אבל אם יש עוד כמה שחקנים שאפשר להצביע על מגמה דומה אצלם, אז, לדעתי, אפשר לומר שהנתונים מאששים את הטענה.

Ish
Ish
6 years ago
Reply to  Ish

אני מדבר אפילו ברמת האישוש הבסיסי ביותר

אם ניקח את הדוגמה שנתת אז נדרשת ראיה פשטנית ביותר בשביל לפרש את הנתונים בשביל לצאת עם המסקנה שיצאנו איתה. אנחנו מזניחים כל מיני סיבות אפשריות אחרות לזה(תנודתיות בסיסית טבעית באחוזי הקליעה היא אחת מהן) וניתוח מעמיק יראה שאין לנו מושג ממשי מה באמת הגורמים המשמעותיים שהשפיעו על הנתונים הסטטיסטיים שאנחנו רואים. מה גם שגם על עצם המובהקות שלהם כמשמעותיים ניתן להתווכח. אם אנחנו יכולים להשתמש באותם הנתונים בשביל להצדיק אי אלו טענות שונות ואין לנו שום אינדיקציה איזו מהן נכונה יותר ואיזה פחות אז זה אמור לומר לנו משהו על הבנתנו או ליתר דיוק המחסור בה.

אין אצל התוצרת של פריי שום אישוש אמיתי לטענה שהוא היה טוב יותר כתוצאה ממשחקו לצד נאש או לברון. ממש לא ברור לי כלל איפה אתה רואה את זה.

גיא הרשע
גיא הרשע
6 years ago
Reply to  Ish

אתה לא כותב משהו שונה ממה שאני כתבתי.
במפורש כתבתי "יכול להיות שזו לא יותר ממקריות".

אני שואל –
מה אם אנחנו רואים שיפור דומה אצל כמה שחקנים?

Ish
Ish
6 years ago
Reply to  Ish

זו שאלה שהתשובה אליה מאוד מורכבת. כמה שחקנים זה כמה שחקנים? מה אנחנו בעצם לומדים מזה שמדובר בכמה שחקנים ולא ברוב או כל השחקנים ששיחקו עם שחקן X. שחקנים גם(בדרך כלל) לא מוצאים את עצמם בהרבה קבוצות אז איך אתה מפריד בין השפעות הקבוצה והמאמן(לדוגמה) והשפעת שחקן מסוים. וזה אפילו לא גירוד עדין של פני השטח.

גיא הרשע
גיא הרשע
6 years ago

אני מסכים עם מה שאתה כותב.

אבל –

אני חושב ששימוש בנתונים המראים שהשחקנים שלצדו של שחקן X (נגיד נאש) קלעו באחוזים טובים יותר בתקופה שהם שיחקו לצדו,
זה שימוש הגיוני בשביל לאשש את טענת ה-"משפר".
נכון, זו ללא ספק לא הוכחה (הרי אפשר לטעון שד'אנטוני הוא הגורם המכריע בשיפור הנתונים),
אבל אלו נתונים שהופכים טיעון מסתם הצהרה למשהו שהוא בסיס לדיון.

Ish
Ish
6 years ago

נראה לי שאנחנו נבדלים כאן רק ברמת הספק.

במידה מסוימת אני חושב שהרגילו אותנו במשך שנים להסתכל על סטטיסטיקות בשביל לתמוך בטענה כלשהי לגבי איכות של דבר זה או אחר, ובמידה מסוימת זה מוטמע כמשהו שכל צופה nba חי ונושם. בזמנו כשנתקלתי עם טענות מסוג זה חשבתי שהן נורא יפות מנומקות היטב וחזקות. עם הזמן אני מגלה שזה לא באמת עובד ככה ואני הרבה יותר ספקני כלפי טענות מסוג זה.

גיא הרשע
גיא הרשע
6 years ago

אני ממש בהלם. אנחנו מסכימים…

אני חושב שלהצביע על המקום בו יש את הספק, לבדוק יותר לעומק –
זה מה שמעשיר את הדיון.
לי מציקות הצהרות אקסיומטיות
(ע"ע הדיון שלי עם חגי).

Ish
Ish
6 years ago

מסכים עם זה לחלוטין, אבל גם חושב שבמקרים כמו ההצהרה של חגי צריך באמת יותר להסביר את הבעיה בהבעת דעה בצורה כזו מאשר בדרישה לגיבוי. אם כי בקשה להסבר ופירוט הסיבות לדעה נראה לי סבבה לגמרי.

חגי - התותח הקטומוני
חגי - התותח הקטומוני
6 years ago

גיא – בדקתי את העניין היות ואני טיפה קצר בזמן אני לא אצרף את כל הטבלאות אבל תבדוק את האחוזים של ג'יי אר שמפרט לאב (זה מי שאני בדקתי בזמנ) ותראה שאין שינוי משמעותי בשנים שלהם בקליבלנד ביחס לשנים האחרות – כמובן שיש תנודות אבל הן מתרחשות גם ללא קשר לקבוצה (כמו למשל אחוזי עונשין)

גיא הרשע
גיא הרשע
6 years ago

לכשיהיה לך זמן, אני אשמח לדוגמאות רלוונטיות.

חגי - התותח הקטומוני
חגי - התותח הקטומוני
6 years ago

גיא לשאלתך – הנתונים הללו מתייחסים לממוצע העונה הסדירה
ג'יי אר סמית – את עונת השיא שלו באחוזי שלוש ושדה נתן בדנוור. מבחינת אחוזים הוא פחות או יותר עומד על אותו הדבר כל הקריירה.
שאמפרט – בממוצע באחוזים משלוש ירד מאז שהגיע לקליבלנד (וכמובן שיש גם תנודות טבעיות שמתרחשות) ונשאר פחות או יותר על אותם אחוזים מן הקו
קווין לאב למעט עונת 12/13 קלע בכל עונה באחוזים טובים יותר מן השדה מאשר בעונותיו בקליבלנד.

כמובן שאם אעבור על הטבלאות בצורה אחרת אני בטוח שאוכל למצוא טיעונים לטובת לברון אבל זו לא המטרה שלי 🙂

גיא הרשע
גיא הרשע
6 years ago

ב-3 השנים של ג'יי אר בקלילנד הוא קולע קצת יותר טוב מאשר האחוז הממוצע שלו בקריירה.
בפלייאוף?
שם כבר רואים הבדל.
ב-3 השנים האחרונות בקליבלנד הוא זרק 373 פעמים מה-3.
בשאר הקריירה הוא זרק במשחקי פלייאוף 286 פעמים.
בקליבלנד הוא קלע על פני 3 השנים הנ"ל 41% מהזריקות מהשלוש אותן לקח בפלייאוף,
בשאר הקבוצות?
30.7% מהשלוש.
וזה כבר פער משמעותי.

אלו שחקנים מקצוענים. המושג "משפר" הוא קצת אמורפי.
להשקפתי, מה שמנהל משחק טוב צריך לעשות זה לתת לשחקנים שלצדו את הכדור במקום בו הם יוכלו לתרום את המקסימום.
זה אומר למצוא את ג'יי אר, קורבר, ופריי, כאשר הם חופשיים על קו השלוש,
זה אומר לפנות את הדרך לקיירי בשביל שימקסם את יכולתו באחד על אחד,
זה אומר למצוא את לאב, לא רק על קו השלוש, אלא גם בפוסט.

את כל אלו לברון עושה, והנתונים מצביעים על כך שהוא עושה זאת בהצלחה.

ברלה
ברלה
6 years ago

יש כאן איזה פער בין הפתיחה הפילוסופית והמהורהרת לבין אוסף ההצדקות והטענות שהם די אוסף של רעיונות שלא מאוד משכנעים אותי.
יש הרבה אנשים בעולם מתחת לגובה 1.9 ואני לא מרגיש איתם הזדהות. גם אם הם שחקני כדורסל טובים. יש גם הרבה אנשים שאוהבים את אמא שלהם ומכריזים על זה בפייסבוק, בטקס אמ.וי.פי (או להבדיל בטקס העובד המצטיין במשרד) וזה עדיין לא גורם לי לסמפט אותם. זה אפילו די מעצבן אותי – תתבגרו כבר יא בכיינים..
ובקשר ללברון, בתקווה שלא יהיה כאן לינץ'-מוב (עם מקף! חבורה של משוגעים..), יש הרבה שחקנים יותר מגעילים ממנו שאני מניח שלא שעוררו בך כאלה אמוציות (גארנט? בראיינט?).
ולכן אני מחזיר אליך את הכדור כי ביקשת לפתח דיון על מקור ההזדהות. אולי התהליך הוא הפוך? אתה מתחבר לשחקן בגלל שאתה מסמפט את הקבוצה שלו, או שונא במיוחד את הקבוצה נגדה הוא משחק, או אוהב את הדרך שבה הוא משחק (כן כן אני מתכוון לקיירי) ומשם אתה כבר מוצא הסברים אישיותיים מתוחכמים כאלה ואחרים?
זה נראה לי יותר משכנע

חגי - התותח הקטומוני
חגי - התותח הקטומוני
6 years ago
Reply to  ברלה

ברלה אני לא בטוח שהבנתי. אני לא בא להוכיח משהו אלא רק לצייר את קווי החשיבה שלי בהקשר של יחסי אהבה שנאה שיש לי עם חלק מן הדמויות הללו. –
בהקשר הזה אני חושב שאם הדיון נעשה בהקשר הנכון הוא מצמיח כי לא מדובר כאן על סטטיסטיקה או טיעונים פוזיטיבסטיים אלא בסך הכל קובץ תחושות שנאמרות בהקשר מסויים

ברלה
ברלה
6 years ago

מה שאני אומר זה שמדובר בהצדקות בדיעבד. אתה אוהב את גרין, קרי, תמפסון ודורנט ושונא את לברון. אכישהו הם גם באמת נאבקים אחד נגד השני. יש לי חשד שאם גרין היה בקבוצה של לברון היית רואה אותו אחרת לגמרי (וכן קיירי חריג אצלך אבל הוא מושך הרבה פחות תשומת לב, לפחות עד השבוע האחרון).
אם אתה אוהב את גולדן סטייט אתה תראה את קרי כילד מקהלה צנוע שמדבר בגובה העיניים. אם אתה נגדם אתה תראה אותו כמו שחצן שלועס את המגן שיניים שלו ועושה הצגות בזמן שהוא דופק שלשה מהחצי. כל הניסיונות "להאניש" את הגיבורים שלנו ולטעון שאנחנו אוהבים אותם בגלל האישיות שלהם הם פשוט תוצר של דיסוננס קוגנטיבי שגורם לנו לחפש הסבר מורכב לתחושה שבמהות שלה היא מאוד ילדותית (אני אוהב אותו כי הוא לובש חולצה צהובה ולא אדומה)

חגי - התותח הקטומוני
חגי - התותח הקטומוני
6 years ago

תודה רבה על כל התגובות.

תומש
תומש
6 years ago

יפה מאוד, אבל כל החלק על לברון תמוה. הוא לא משפר את חבריו? הוא הביא אליפויות וגמרים עם חבורות פחותות בהרבה משהיו לכוכבי-על אחרים. הרשע? הוא התורם הגדול ביותר לקהילה בנבא, ואחד הבודדים שמעז להיות אקטיביסט. באו מכלום? הוא ב א מ ת בא מכלום. מהזבל. להתעלם מזה זו עמדה תמוהה לעובד סוציאלי. בקיצור, לא חייבים לסמן "רשע" כדי להחמיא לכל השאר

חגי - התותח הקטומוני
חגי - התותח הקטומוני
6 years ago
Reply to  תומש

תודה תומש. כתבתי דברים דומים כבר למעלה – ברור לי שאם הייתי קצת יותר חשוף לסיפור של לברון והייתי מכיר אותו הייתי שם את את התכונות הללו בפרונט. אבל כשבונים נרטיב על טובים ורעים אין ברירה אלא להשמיץ – וזה בדיוק מה שעשיתי..

צביקה
צביקה
6 years ago
Reply to  תומש

לגמרי צודק תומש

Hater
Hater
6 years ago

פוסט ילדותי

מיקי
מיקי
6 years ago

אחלה פוסט. תודה רבה חגי.

הייתי מוסיף גם את מאנו לרשימה – הוא שחקן הכדורסל הטוב ביותר מבין האנשים הרגילים, והאיש רגיל ביותר מבין הכדורסלנים הגדולים. בניגוד לקוואי, למאנו אין יתרון פיזי בכלל והוא ממש רזה. הוא בעצם גירסא מעט יותר גבוהה שלי…. אולי כמוהו וכמו סימונס גם אני אגיע לספרס יום אחד 🙂

Berch
Berch
6 years ago

אהבתי את הפוסט וחייב לציין שהדיון הארוך בדבר הזהויות הבדויות בתחילת התגובות גם שיעשע אותי ביותר.

רק דבר אחד…. אם ללברון היה את מבנה האישיות של מייקל או קובי באמת אפשר היה לסגור את הליגה. למזלנו (ולמזל שאר הקבוצות) הוא סתם מעאפן בדרכו המיוחדת….

משיח
משיח
6 years ago

חגי פוסט מצויין תודה.

מבחינת העדפות לשחקנים אני תואם אליך לגמרי.

בנושא שומשום – איפה הוא באמת?
פונה בקריאה נרגשת
שומשום שומשום צא החוצה מנחם ומומי יתנו לך עוגה

חזיר יבלות צעיר
חזיר יבלות צעיר
6 years ago

מה שיש בפוסט הזה, ואתה כעובד סוציאלי אמור לדעת יותר מכולם- נטו תדמיות. סטף נתפס כבחור צנוע כי הוא רזה , לבן יחסית ויש לו חיוך מגניב. והבחור הצנוע הזה ממשיך לכדרר ולירות שלשות גם ב10 שניות אחרונות של משחק כשהקבוצה שלו מובילה ב20 הפרש, ודורש (ובצדק) שכר צנוע של 200m. הזלזול שלו ביריבים תוך כדי משחק הוא מביש כמו גם טראש טוק על רוקיז מסכנים. ודוראנט עם הנאום הmvp המלוקק שלו עוזב שנתיים אחרי את ראסל תוך שהוא משחרר לכל עבר רמזים על הסבל שהוא עבר וכמה כיף לו בגולדן. ולברון, האיש שהכי מעורב פוליטית ותומך בקהילה מכל כוכב אחר בnba, הוא הרשע והשחצן. למה? כי הוא שחור ומכוער ולא "קול". קוואי בכלל לא קשור- בדומה למסי זה עוד בחור מופנם שלא מסתדר מי יודע מה עם תקשורת, חברים וחשיפה. אין קשר לצניעות. לברון משפר את החברים והאנשים סביבו (קיירי לדוגמא) הרבה יותר מאשר קובי שדיכא את שאק גאסול האוורד וכו'. שלא לדבר על נאמנות למשפחה אל מול קובי האנס

יניב
יניב
6 years ago

מה הקטע של כל מעריצי התאגיד(אהבתי את הכינוי והחלטתי להשתמש בו) שכולם הזמן עושים השוואה לקובי ?? די צאו מהסרט שלכם להשוות כל הזמן לקובי.
ואם כבר עסקנו בקובי אז תעמיד דברים על דיוקם:
שאק-קובי ממש לא דיכא את שאק,נכון שהיו מריבות אגו מטורפות ונכון שהסופו של דבר הוא העיף אותו מהלייקרס אבל שהם שיחקו ביחד הם היו אחד הצמדים הטובים שאיפעם שיחקו ביחד.
גאסול-אחד החברים היותר טובים של קובי בתקופה בלייקרס,שידרו על אותו גל ובהחלט הפרו אחד את השני מבחינת המשחק.
הווארד-זה נכון שקובי לא סבל את האופי הרך שלו אבל גם אחרי הלייקרס ראינו מה הווארד שווה.

p
p
6 years ago
Reply to  יניב

"מה הקטע של כל מעריצי התאגיד"
למה להכליל? מתי כתבתי על קובי?
(אם לא ברור אז זה רפרנס על הפעם שכתבתי "חברי ה"ללל"")
🙂

יניב
יניב
6 years ago
Reply to  p

+100

חזיר יבלות צעיר
חזיר יבלות צעיר
6 years ago
Reply to  יניב

קובי בהחלט דיכא את גאסול בשנים האחרונות שלהם ביחד. ראינו איך הוא השתפר כשעבר לשיקאגו (בעונה הראשונה, לפני הפציעה) והוא ממש לא שיפר אותו לפני- הוא היה שחקן טוב יותר בממפיס. והשוויתי את לברון גם לkd סטף קאווי ומייקל לא רק לממבה

חגי - התותח הקטומוני
חגי - התותח הקטומוני
6 years ago

בוודאי – אני חושב שמאוד ברור מתחילת הטור שאני עוסק אך ורק בתדמיות ותוויות
לא אתחיל להתפלסף כאן יותר מדי אז ממש בקצרה – בתחום המחקר הנרטיבי ישנה תופעה שנקראת "השמטה" – קרי האדם משמיט מסיפור חייו את החלקים הפוגעניים שלו. התופעה הזו חוזרת בתחום הפסיכולוגיה והסוציולוגיה בצורות שונות. – לכן התיאור שלי על סטף ולברון לצורך העניין הוא ממש לא מתיימר להציג את המציאות אלא איזה השלכות אני משליך על השחקן הזה ואיזה חלקים לקחתי שיכלו לבנות את הדימוי הזה
אני חושב שאתה מתאר כאן משהו שגוי – זה שלברון שחור זה דווקא סיבה טובה להזדהות איתו על פניו נתוני הפתיחה שלו פחות טובים. השנאה אליו בניגוד למה שראיתי באתר היא לא היותו שחור מדי וחזק מדי אלא מהסיבות שאותן מניתי לעיל.

גיא הרשע
גיא הרשע
6 years ago

דבר נוסף שהציק לי בפוסט –
המשפט:
"אז מה אם לברון תורם – כמה זה מתוך ההון שלו? כמה זה באמת חשוב לו?"

ב-2015 לברון התחייב (הקצה כסף מהקרן שלו) ל-1,100 מלגות מלאות לילדי אוהיו עבור לימודים אקדמיים.
זה 41 מיליון דולר.
מאז הוא התחייב ל-1,300 מלגות נוספות, והסכום צמח ל-85 מיליון דולר.
וזה רק חלק מהפעילות ההתנדבותית שלו.
אנחנו מדברים על דור שלם של ילדים שגדלו בשכונות דומות לזו של לברון בילדותו,
שמקבלים הזדמנות לפרוץ ממעגל העוני.
המלגות ניתנות לילדים שעומדים בתנאים שהקרן של לברון מכתיבה –
תנאים שדורשים מהם נוכחות בבית הספר, שדורשים מהם להשקיע בלימודים.
הקרן גם מממנת עזרה לאותם ילדים –
מסגרות שמוצאות לאותם ילדים מפלט מהרחוב, מקום בו הם מקבלים עזרה בלימודים, מקום אליו הם יכולים לברוח ממצוקות היום יום.

תחשוב על המספר –
2,300 ילדים, ברובם מאקרון וקליבלנד.
זו עזרה אמתית לקהילה, תרומה משמעותית שמשפיעה ישירות על אותם ילדים, על המשפחות שלהם, על הסביבה הקרובה, ועל יכולתה של אותה קהילה לפרוח.

לטעמי, לזלזל בסוג כזה של תרומה, זה קצת לא במקום.
על אחת כמה וכמה מצדו של עובד סוציאלי.

חזיר יבלות צעיר
חזיר יבלות צעיר
6 years ago

+100 למרות שבעיני לא פחות משמעותית התמיכה של לברון בהילארי (vs "רפובליקנים גם קונים נעליים" של אלוהי השקר)

חגי - התותח הקטומוני
חגי - התותח הקטומוני
6 years ago

גיא אני אגיד על זה שני דברים
א' אין לי באמת מושג כמה הוא תורם ויכול להיות שאכן הוא מדהים בתחום הפעילות שלו – בטוח שיש לו עוד איזורי פעילות ובטוח שהוא עושה טוב להרבה מאוד בוגרים וילדים – אין לי ספק בזה בכלל. יכול להיות שהוא גם אבא מדהים בן זוג לתפארת ובעל אישיות מזהירה בחוץ למגרש. עד כאן אנו מדברים בעולם המציאות
ב' – סעיף א' ממש לא אכפת לי, כי התדמית בראש שלי על לברון ג'יימס שחקן הכדורסל היא שמדובר באדם שעושה הכל בשביל עצמו ושמנסה בכל מחיר לשמן את מכונת יחסי הציבור שלו – אם הוא היה תורם גם חצי מההון שלו הייתי מוצא בזה פסול אחר – זה בכלל לא משנה לדידי. הדמות הזו שמיוצגת על ידי המספר 23 היא מרשעת מניפולטיבית וכו' – ושוב אין לזה שום קשר למציאות (ולכן נתונים הם די חסרי משמעות בהקשר הזה)

גיא הרשע
גיא הרשע
6 years ago

סבבה.

היות ואתה במפורש כותב את זה בצורה שכזו,
אני חוזר על מה שכתבתי במקור –

אני לא חייב להסכים עם הדרשה בשביל לכבד (מאוד!) את הדרשן.

חגי - התותח הקטומוני
חגי - התותח הקטומוני
6 years ago

תודה גיא זה הדדי

p
p
6 years ago

אז בקיצור, שמת תוית על אדם ומאותו רגע כל אספקט וטיעון נבחן באיך הוא מתאים לתוית:
מתאים – מעולה! תצטרף לבנק הטיעונים
לא כ"כ מתאים, אבל אפשר להציג אותו בצורה מתאימה – יאללה! נלך על זה!
לא מתאים בכלל – נתעלם ונפטור את עצמנו בהתעמתות מול האמת.
אני מקווה שאתה משאיר את הדיכוטומיות ו"שריפת" אנשים ככה לעולם האישי והספורטיבי ולא מביא אותם למקצועך הבאמת חשוב (בלי ציניות).

חגי - התותח הקטומוני
חגי - התותח הקטומוני
6 years ago
Reply to  p

גם אני מקווה – כי אם אני עושה את זה בחיים המקצועיים אז המטופלים שלי יסבלו מאוד – אני רוצה מאוד להאמין שזה לא המצב.

p
p
6 years ago

ואם אנחנו כבר בשרשור, אין מחילה לאדם? לא מדובר פה אפילו על משהו לא חוקי. בסוף מדובר על אדם צעיר בן 25 שמוקף באינטרסנטים שמונעים משיקולים כלכליים ועשה טעות.
עכשיו אין לי שום כוונה להציג אותו כשה תמים. ההחלטה הייתה שלו והוא ביצע אותה.
אבל בחייאת, מעבר לעובדה שעברו 7 שנים. הוא התנצל על זה. חזר לקבוצה ולאוהדים שהכי נפגעו מזה. היה הגורם הכי משמעותי (וייסלח לי דייויד בלאט P:) באליפות הראשונה של כל העיר בענף ספורט ראשי מזה עשורים.
כלומר, אלו שהכי נפגעו מזה היו תושבי העיר שכנראה ובם ככולם די סלחו לו.
נראה שהרבה הייטרים התחילו עם כדור שלג בהחלטה (אתה טוען זאת בפוסט) ומעולם לא הצליחו לשחרר.
מה נניח היה חסר כדי להגיד "וואלה, נסגר החוב"? כי אני מניח שלפני החזרה לקליבלנד התשובה הייתה "שיחזור לקליבלנד וייקח אליפות"…

יניב
יניב
6 years ago

חייב להגיד לך שמבחינתי אתה צודק בהחלט.זה היה הטריגר שממנו התחיל הכל ומאז לא מצליח לשחרר.מה שנכון נכון.אין דבר שהתאגיד יכול לעשות שיגרום לי לחבב אותו ויגרום לי להעריץ את המשחק שלו או את האישיות שלו(גם לא מעבר ללייקרס)

p
p
6 years ago

מעריך את הכנות.
שאלת המשך: קצת קשה כי לקובי היו אליפויות בחוזה הרוקי אבל אנסה לפשט, אז ניקח רחוק יותר. קובי מגיע ללייקרס. 7 שנים הוא ושקיל מגיעים הכי רחוק לגמר.
עושה את "ההחלטה" מה אז?

יניב
יניב
6 years ago

זה קצת היפוטטי אז קשה לענות בכנות.אני כן יכול להגיד לך שבזמנו מאוד כעסתי על קובי שהעיף את שאקיל(מאוד אהבתי את שאקיל) אבל בסופו של דבר זה כן נשכח ונסלח מבחינתי.
תראה אני לא ממעריצי קובי באופן עיוור ואני מספיק כנה עם עצמי שאני אוהב אותו כי הוא שיחק בלייקרס.
ועוד דבר שמאוד קשה לי לכתוב וזה עולה לי בבריאות מבחינת שחקן כדורסל אז כן התאגיד יותר טוב מקובי

p
p
6 years ago

מדגיש שוב, מעריך מאד את הכנות.
ראית, בסוף נגררתי להזכיר את קובי (אם כי לא בגנותו) 🙂

Dharma
Dharma
6 years ago

ארקדי גאידמק תרם כל כך הרבה לישראל. בזכותו אלפים שרדו את 2006 בשלום. ולא נדבר על בתי היתומים שלו באנגולה. אדם משכמו ומעלה.
האחים קוץ' הוציאו מיליארד דולר בתרומות ובעזרה לאנשים להגיע לקולג', לאכול ולחיות.
אנשים עשירים משתמשים הרבה פעמים בכוח הכלכלי שלהם כדי לקנות אהדה ציבורית. באופן יחסי ליכולת שלי, אני השקעתי בעזרה ציבורית השנה יותר מהם. איפה הפסל שלי?

גיא הרשע
גיא הרשע
6 years ago
Reply to  Dharma

כל הכבוד.
הפסל בדואר.

אז יש מיליארדרים שמשתמשים בתרומות בשביל לקדם את עסקיהם.
אז מה?
מה הקשר?
איזו תועלת כלכלית מפיק לברון ג'יימס מהתרומה שלו לקהילה שהייתה ביתו כאשר גדל?
הרי ראינו כבר שאתלט צמרת לא צריך לתרום או להיות מעורב חברתית ופוליטית בשביל להרוויח הון עתק.

יניב
יניב
6 years ago

עוד נקודה לגבי תרומות,אני חושב שזה די ברור שהתאגיד מכוון את עצמ להרבה יותר מאשר אתלט צמרת אז התרומות זה בהחלט חלק חשוב מהנארטיב גם לגבי העתיד.
ואחרי שאמרנו את זה אני מבחינתי לא משנה בכלל המניעים שגרמו לאדם לתרום,ברגע שהוא תרם זה מבורך(גם אם המניעים עצמם פסולים)

גיא הרשע
גיא הרשע
6 years ago
Reply to  יניב

יש המון מי שתורמים.
מכל מני מניעים.
אני משוכנע שאם תקרא קצת על מה שלברון עושה בקליבלנד ואקרון,
אז דעתך תשתנה.
לברון, במידת המעורבות החברתית שהוא מגלה, שני רק לדיקמבה.

יניב
יניב
6 years ago
Reply to  יניב

התגובה אלי?
אני לא נגד התרומות של לברון ממש לא,אני רק התייחסתי למשפט האחרון שלך שאמרת שבתור אתלט על הוא צריך לתרום.זה הכל

יניב
יניב
6 years ago
Reply to  יניב

*לא צריך לתרום*

Dharma
Dharma
6 years ago

כדי לקנות אהדה.
כדי שאתה תכתוב את מה שכתבת כדי להוציא אותו טוב ולקדם את המורשת שלו.
כדי שישכחו לצוקרברג שהוא גנב את ההמצאה שלו. כדי שישכחו שהאחים קוץ' הם נבלי על. כדי שישכחו שברוסיה נעלמו רכבות נפט והאופציה היחידה עכשיו לקנות היא מאברמוביץ'. הם קונים כוח להשפעה.

p
p
6 years ago
Reply to  Dharma

כדי שיישכחו ללברון שהוא… בחר לעבור קבוצה!!!
איך הוא העז?? איזה חתיכת אפס!
אתה שם לב לאיזה אנשים אתה משווה אותו? זאת נראה לך השוואה רלוונטית?

גיא הרשע
גיא הרשע
6 years ago
Reply to  Dharma

damn if i do and damn if i don't

תרם?
מניאק, עובד על כולם, עושה את זה לתועלתו האישית.
לא תרם?
מניאק קמצן.

לכתוב שהתרומה המצטברת של משהו כמו 100 מיליון דולר היא בשביל לקנות יחסי ציבור,
עבור מישהו שיחסי הציבור שלו מושפעים ב-99% מהצלחות –
זה מרגיש כמו מקרה קלסי של לתקוע חץ ולצייר סביבו מטרה.

Dharma
Dharma
6 years ago
Reply to  Dharma

P – אוקי. אז נשווה לביל גייטס. לא אדם רע, אבל כזה שתרם כדי לחזק את מעמדה של מיקרוסופט ואת שלו, במיוחד בתקופה שהם חטפו מאפל ברייטינג. אנחנו מדברים על מורשת פה, לא על מקרה ספציפי. אדם שמנסה בכוח לשנות דעה ציבורית.
גיא – יחסי הציבור שלו לא מורכבים רק מניצחון. עם חצי מהאליפויות של ג'ורדן ורבע משל ראסל ש יש מי שמשווים אותו לגדולי המשחק, אז ניצחון הוא לא הדבר היחיד.
100 מיליון מתוך כמה? זה שווה לחמש שקל שנתתי עכשיו להומלס?

גיא הרשע
גיא הרשע
6 years ago
Reply to  Dharma
Dharma
Dharma
6 years ago
Reply to  Dharma

ולי יש 11.23 ש"ח בחשבון.

p
p
6 years ago
Reply to  Dharma

אני מבין שכל תרומה אוטומטית מונעת אינטרס שהוא גם מעבר לסיפוק העצמי שבעזרה לזולת/אחר.
אהבתי שהבאת את ביל גייטס. אדם שכבר עזב את מייקרוסופט, הפסיק לנהל אותה (לא סותר שהצלחה שלה, עדיין תועיל לו כלכלית ה-מ-ו-ן) אבל קשה לי להאמין שמעניין אותו עוד כסף יותר מדיי. עם זאת, את הפעילות הפילנטרופית שלו הוא ממשיך בכל הכח.
אין לי מושג למה לברון תורם, מה המוטיבציה שלו, אבל לפחות אני לא יהיר מספיק כדי לטעון בוודאות לסיבה כזו או אחרת.
כל עוד האדם לא עשה רע (כגון הדוגמאות המובהקות שהבאת למעלה) אני מעריך לחלוטין את פועלו ההתנדבותי בין אם זה שחקן שאני אוהב ומעריץ ובין אם זה של שחקן שאני לא סובל ומקווה שזה בא מכוונה טובה בגדול גם אם לא רק. בסוף זה עזרה שיכולה לשנות ולהציל אנשים.

אפלטון
אפלטון
6 years ago
Reply to  Dharma

גיא, אני ממש בספק אם לברון נתן 1/4 מהכסף שלו לתרומות (וגם די בטוח שהוא שווה יותר מ400 מיליון דולר). בכל מקרה מדובר על קרן של לברון על שמו, לא שהוא תורם מכיסו. בכל זאת ראוי להערכה, רק לא לעשות ממנו אמא תרזה. אני יותר מעריך תורמים בסתר מאשר אנשים שקוראים קרנות צדקה על שמם אבל הכל הולך.

גיא הרשע
גיא הרשע
6 years ago
Reply to  Dharma

התחייב ל-85
זה אומר שכאשר כל 2,300 הילדים יגיעו לקולג', אז הסכום יגיע ל-85 מיליון.
בנוסף הוא תרם כבר לא מעט (5 מיליון למקבילה האמריקאית לצופים, כמה מיליונים למוזאון להיסטוריה שחורה, ועוד לא מעט לפרוייקט הדגל של הקרן שלו – פרויקט "i promise" שכולל בית ספר חדש שהוא פתח השנה באקרון, בית ספר לילדים בסיכון.

Dharma
Dharma
6 years ago
Reply to  Dharma

מה שאפלטון כתב זה מה שהתכונתי במקור.
איין לעשות ממנו אמא תרזה. גם אנשים רעים מאוד תורמים לצדקה.

גיא הרשע
גיא הרשע
6 years ago
Reply to  Dharma

א. לא אני, ולא אתם, יודעים בדיוק כמה לברון תרם לקרן שלו.
ב. לפחות 15 מיליון, הוא תרם שלא מהקרן.
ג. הוא הצליח לגייס כספים לנוער במצוקה, ולילדים בסיכון, ואתם מחפשים את מה ששלילי בזה???
ד. מה שאני לא מבין בכלל –
למה הוא שייך לקהילת ה-"אנשים רעים מאוד"?

Dharma
Dharma
6 years ago
Reply to  Dharma

מי אמר שהוא שייך לקהילת ה-"אנשים רעים מאוד"?
אתה אומר שזה הופך אותו לאמא תרזה, אני אומר שלא בהכרח.

גיא הרשע
גיא הרשע
6 years ago
Reply to  Dharma

צמד המילים 'אימא' ו-'תרזה', לא הוקלדו על ידי בהקשר ללברון לעולם…

אני את תגובתי המקורית כתבתי בגלל שהמשפט (שאחר כך בואר) –
"אז מה אם לברון תורם – כמה זה מתוך ההון שלו? כמה זה באמת חשוב לו?"
נכתב בפוסט.

Dharma
Dharma
6 years ago
Reply to  Dharma

ושאר ההשתפכות על "עזרה אמיתית לקהילה"?

גיא הרשע
גיא הרשע
6 years ago
Reply to  Dharma

אז אתה טוען שלהקים בית ספר לילדים בסיכון,
לפתוח תכנית שמטרתה לגרום לנוער לא לנשור מבתי הספר,
ולחלק מלגות אקדמיות ל-2,300 נערים ונערות מאקרון וקליבלנד,
זו לא עזרה אמתית לקהילה?

Dharma
Dharma
6 years ago
Reply to  Dharma

ואיפה ההקשר – גם רסל ווסטברוק, קווין דורנט, דווין וויד, כרמלו אנתוני (אחד התורמים הגדולים! איפה הקפיצה להגנתו כל פעם שמאשימים אותו בעצלנות וחוסר אכפתיות), סטפן קארי, שיין באטיה, לו דנג, נואה וגאסול ועוד רבים, הם תורמים גדולים. אתה מנסה להציג כאילו הוא גדול מהשאר. לא. הוא פשוט מרוויח יותר.

Dharma
Dharma
6 years ago
Reply to  Dharma

זו עזרה אמיתית. לא הופך אותו לאדם טוב יותר. גם ארקדי תרם. אם אתה חושב שמגיע לארקדי נאום בסגנון You da real MVP אז בסדר.

Dharma
Dharma
6 years ago
Reply to  Dharma

*נאום כמו שאתה נתת פה.

גיא הרשע
גיא הרשע
6 years ago
Reply to  Dharma

קודם כל, לא מעניין אותי ארקדי.
בנוסף, לא השוותי לאף אחד. לא כתבתי "הכי הרבה". כתבתי תורם.
ולבסוף, התגובה שלי הגיע אחרי שבפוסט נכתב על התרומות של לברון.
לא על אלו של קרי, דנג, או גאסול.

Dharma
Dharma
6 years ago
Reply to  Dharma

"שני רק לדיקמבה".
כשמדברים על כרמלו אנתוני וחוסר האכפתיות שלו, אתה גם קופץ להגן עליו כי הוא תורם הרבה?

גיא הרשע
גיא הרשע
6 years ago
Reply to  Dharma

נכון, אכן הוספתי ממד השוואתי.
(הנתון, דרך אגב, של פורבס)

וכאשר כותבים על התרומות של קרי, דנג או גאסול,
גם אז אתה מזדעק להוקיע אותם כאילו היו ארקדי?

אני בוחר להגיב על מי שבאותו הרגע מתחשק לי להגיב.
כרמלו, הוא פחות מעניין אותי. ומסתבר שהוא מעניין פחות את שאר הגולשים (חוץ מדובי…).

Dharma
Dharma
6 years ago
Reply to  Dharma

מישהו פה כתב על התרומות שלהם? ניסה להגיד שהם אנשים טובים בזכות התרומות?
הוקעתי אותם כאילו הם ארקדי? תרומה שווה הרבה לאנשים שמקבלים אותה, אבל אמרתי שזה לא אומר כלום עליהם כאנשים, חוץ מזה שהם עשירים.
מצאתי נתונים אחרים. מייקל ג'ורדן (גם רפובליקנים קונים נעליים) תורם להכי הרבה ארגוני צדקה וסטיב נאש מיד אחריו. כרמלו ולברון תורמים הכי הרבה למועדוני ילדים באמריקה. אתר אחר ששם את מג'יק כשני לדיקמבה (שהרוויח הרבה פחות בחייו מכל האחרים ברשימה). דיקמבה וביג סופטי הווארד תורמים הכי הרבה ליוניצ"ף.

גיא הרשע
גיא הרשע
6 years ago
Reply to  Dharma

אני מכיר את המאמר המדובר –
ג'ורדן תורם להכי הרבה ארגוני צדקה. לא הכי הרבה כסף.
וזו בכלל לא הפואנטה.
התגובה שלי הגיע לאור מה שנכתב בפוסט.
לא נכתב שם על ג'ורדן או על כרמלו. נכתב שם על לברון.

Dharma
Dharma
6 years ago
Reply to  Dharma

אז נלך להתחלה-
מה אתה חושב שהתרומות אומרות על לברון שהן לא אומרות על כל שחקן או אדם עשיר אחר? הוא כתב את המשפט בתגובה לכל מי שאומר שלברון תורם לצדקה וזה אמור לשנות את איך אנחנו מסתכלים עליו כשחקן או כחבר לקבוצה.

גיא הרשע
גיא הרשע
6 years ago
Reply to  Dharma

זה מה שנכתב –
"אז מה אם לברון תורם – כמה זה מתוך ההון שלו? כמה זה באמת חשוב לו?"
התשובה ל-2 השאלות שעולות בציטוט, לדעתי, לאור כל מה שקראתי במקורות אובייקטיביים –
הרבה.
חלק לא מבוטל מההון שלו,
ומרמת המעורבות שלו – אלו קרנות שהוא הקים, כאלו שהוא מעורב בניהולן,
כאלו שיש לי הרושם שמטפלות בנושאים הנוגעים ללבו,
אני מסיק שזה אכן חשוב לו.

מה זה אומר על כל שחקן או אדם עשיר אחר?
זה בכלל לא רלוונטי.
הפוסט המקורי כתב על לברון,
לא על מישהו אחר.

האם זה אמור לשנות על איך שאתה מסתכל עליו כשחקן או כחבר לקבוצה?
ממש לא. בכוונה ההתייחסות שלי לפוסט נגעה ב-2 תגובות שונות רק ב-2 נקודות בלבד –
היעדר הנתונים שמגבים את ההצהרה שהוא לא גורם לשחקנים סביבו להשתפר.
וההצהרה עליה אנחנו כרגע דנים.

על השאר בכלל לא הגבתי. סובייקטיבי מדי.

Dharma
Dharma
6 years ago
Reply to  Dharma

הפסקה השלמה היא כזו: "מכונת דימוי עצמי מפותחת ומשומנת הלו הוא לברון ג'יימס. פעם המלכים היו זורקים מטבעות זהב לעניים על מנת ליצור לעצמם דימוי של נדיבות ומיתוס של אכפתיות. אז מה אם לברון תורם – כמה זה מתוך ההון שלו? כמה זה באמת חשוב לו?".
אתה טוען שלקחת משפט מחוץ להקשר, תיקנת אותו מחוץ להקשר ואז דחפת אותו בחזרה לפוסט, בלי להוסיף דבר?
שים לב שאל הנקודה השניה לא התיחסתי בכלל. בנוגע לשיפור השחקנים עשית משהו אחר בהקשר של הפוסט, ואין לי תלונה לגבי ההתנהלות שלך שם.

גיא הרשע
גיא הרשע
6 years ago
Reply to  Dharma

איבדת אותי.
במה ציטוט נרחב יותר משנה משהו?
התשובה ל-2 השאלות שבסוף הציטוט, לדעתי, היא עדיין "הרבה" ו-"מאוד".

אם כבר, הציטוט הרחב יותר בעייתי יותר.
לברון לא פוליטיקאי. לא עסקן שתלוי ברגולציה.
לטעון שמישהו תורם כל כך הרבה בשביל יחסי ציבור,
זה מתקרב להיות דמגוגיה.

(לא פשוט יותר לתרום פחות להרבה ארגונים, ואז יכתבו עליך "תורם להכי הרבה ארגונים"?
פחות מאמץ, פחות הוצאה, ועדיין יופי של יחסי ציבור.

(למען הסר ספק –
הפסקה האחרונה נועדה להראות איך בקלות אפשר להוציא דברים מהקשרם.
יש לי 0 טענות נגד כמה ולמי, ג'ורדן תרם.)

Dharma
Dharma
6 years ago
Reply to  Dharma

הוא כן פוליטיקאי.
הוא אדם שמתעסק הרבה מאוד במורשת שלו. זו בעצם אחת הביקורות הגדולות כלפיו. כמו אמא פולניה, יותר חשוב לו איך המעשה נתפס מאשר המעשה עצמו.

גיא הרשע
גיא הרשע
6 years ago
Reply to  Dharma

לא, הוא לא.
הוא לא פוליטיקאי –
הוא לא נבחר על ידי אף אחד. משרתו לא תלויה בהצבעת הרוב. הוא לא נושא משרה ציבורית.

כל מה שכתבת בנוסף?
יכול להיות.
לא רלוונטי לדיון.

כמו שכתבת בתגובה הקודמת שלך –
נחזור להתחלה. וההתחלה היא מה שנכתב בפוסט.
ועם זה לא הסכמתי.

Dharma
Dharma
6 years ago
Reply to  Dharma

מקומו בהיסטוריה, תפקידו לאחר הפרישה ותפיסתו הנוכחית בציבור – הן תלויות בציבור ובפוליטיקה שהוא מפעיל.
רלוונטי, כי מדובר בהקשר של המשפט.

Dharma
Dharma
6 years ago
Reply to  Dharma

אתה יודע מה? אני מתחיל להרגיש כמו הבן הממזר. אז פרשתי. היה כיף.

גיא הרשע
גיא הרשע
6 years ago
Reply to  Dharma

התיאור שלך לעתידו של לברון?
זו דעתך הסובייקטיבית.
ההגדרה של פוליטיקאי ברורה –
ולברון לא עונה להגדרה.

גיא הרשע
גיא הרשע
6 years ago
Reply to  Dharma

היה נחמד. לילה טוב.

Ish
Ish
6 years ago

יש דבר אחד שחשוב לציין לגבי התרומות הללו. הן tax deductible.
למעשה מדובר יותר בבחירה של איך אני משלם את המיסים שלי מאשר בחירה של לתת תרומה באופן נקי משיקולים נוספים.

גיא הרשע
גיא הרשע
6 years ago
Reply to  Ish

tax deductible לא אומר שעבור כל דולר שאתה תורם, יורד לך דולר במס,
אלא שאתה חוסך את סכום התרומה כפול המס השולי עליו הגעת.
(יורד מס על סף הרווחים פחות סך התרומות)

Ish
Ish
6 years ago

נכון. אבל הנקודה היא שיש כאן משחק תועלת כלשהו, ואני מעריך שרואה החשבון של לברון דואג להסביר לו כמה בדיוק הוא רוצה לתרום בשביל למקסם את הרווחים שלו.

מנחם לס
מנחם לס
6 years ago
Reply to  Ish

רק 30% יורד מתשלום המס.

שיקלקרוגר פ.
שיקלקרוגר פ.
6 years ago

מעולה, תודה

בתור פסיכולוג יש משהו בסיפור החיים של לברון ובצרכי הנראות שאני סולח לו. כן, ההחלטה הייתה דבר דוחה והוא מציף בחרדה כל קבוצה שהוא מגיע אליה, אבל אני יכול להבין איך חלקים רודפניים מתעוררים כשבתור אפרו אמריקאי גריפין הוא בעלים שנתקעת איתו, פעמיים.

אם רק היו מצליחים לבנות קבוצה ראויה בקדנציה הראשונה שלו בקאבס הכל היה נראה האחרת, ההחלטה לא הייתה מתרחשת – אגב, אירוע שעיצבו עבורו – והוא אולי היה נשאר הילד שכל כך אוהב ונהנה לשחק כדורסל, והחזיר את בצופים ליהנות איתו בתקופות קובי בראיינט המרירות. אגב טיפוס מגעיל שראוי להערכה לעת בגרות

יניב
יניב
6 years ago

תודה חגי,האמת שקלעת די בול גם לתחושותי לגבי השחקנים אולי חוץ מתומאס שאמנם אני מעריך את מה שהוא עושה אבל הוא לא מעורר בי כמעט שום רגש.

דה שוט
דה שוט
6 years ago

איפה ווסטברוק ?
לא קראתי את הפוסט.
ממזר – אם עלית על סומסום זו תעודת כבוד אדירה לך אך גדולה אף יותר לו – זה אומר שיש לו סגנון !
סופרים ומשוררים מעבירים חיים שלמים בניסיון לסגל להם אחד כזה.
שאפו (לשניכם)

Ish
Ish
6 years ago
Reply to  דה שוט

אני לא מבין את הסיפור, עלינו גם על איטרציות שונות שלו בין לבין כשהוא שיחק משחקים בתור טרול.

הממזר של סטוקטון
הממזר של סטוקטון
6 years ago
Reply to  דה שוט

זה לא באמת סגנון – סתם שבלונה משעממת שנכתבת על ידי שימוש במילון חרוזים ו URBAN DICTIONARY

עידו גילרי
עידו גילרי
6 years ago

עכשיו אתה סתם מטריל כדי לקבל אותו בחזרה.

הממזר של סטוקטון
הממזר של סטוקטון
6 years ago

תלוי.

כשהוא נכנס למוד של לינץ' מוב (בלי מקף..) אז הכתיבה שלו שבלונית. כשהוא כותב על בלי אינטרסים מתוך אהבה לספורט כמו למשל בייסבול אז הכתיבה שלו יפייפיה, אם נטייה חיננית למלודרמטיות, אבל זה האיש.

אשך טמיר המקורי
אשך טמיר המקורי
6 years ago

סחתיין ממזר, הצדקת את כינוייך.
עבודה יפה

הממזר של סטוקטון
הממזר של סטוקטון
6 years ago

לא הייתי מעלה על כף המאזניים "את אשכך את יחידך אשר אהבת" מבלי להיות בטוח… סמיילי

דה שוט
דה שוט
6 years ago

המרדף האובססיבי אחר הפנטום של סומסום – מה זה אומר עליך ממזר ?
🙂
ואשך טמיר המקורי (כינוי אניגמטי) – איך זה שלא התלוננת על היעדרותו של ווסטברוק מהרשימה ?
שאלה קטנה :
אם מתקיימים חמישה משחקים שקולים במקביל כאשר בכל אחד מהם משחקת אחת מחמש הקבוצות הבאות : ג"ס, קליבלנד, בוסטון, ס"א ו-OKC (לארבע הראשונות נציגות ברשימת "האהובים") – איזה משחק תבחרו לראות ?
ראסל הוא ההצגה הטובה בעיר, איך אפשר לערוך רשימת מועדפים בלעדיו ?

הממזר של סטוקטון
הממזר של סטוקטון
6 years ago

לא רודף, זה קופץ לי לעין.

כשגרגיר חול נכנס לך לעין אתה ממצמץ אותו החוצה, לא משנה קוטנו..

אשך טמיר המקורי
אשך טמיר המקורי
6 years ago

"לא הייתי מעלה על כף המאזניים "את אשכך את יחידך אשר אהבת" מבלי להיות בטוח… סמיילי"

😉
שמח לשים אשכי בידייך, זה מרגיש לי כמעט בטוח כמו בידיה של הגננת

אסף 2.0
אסף 2.0
6 years ago

סטוקטון או whatevea… אם יש לך trolling עם מישהו, הוא כותב נגדך או שאתה כותב בשמו (אולי אתה כותב בשמי? אין בעיה, זה רק לשים שם) – עזוב אותי, לא קשור, אין לי מושג למה מהרגע שאני מגיב פה אתה נטפל מציק… לא אני, תפנה למוד/אדמין ותברר I.P או אם זה identity theft. מאן, או שזו המסורת פה, אבל זה לא עושה שום חשק … get a life

אשך טמיר המקורי
אשך טמיר המקורי
6 years ago

יצא לך לראות את הזוהר הצפוני?

מנחם לס
מנחם לס
6 years ago

היו לי משך הקריירה איזה 30 סומסומים. התענוג שלהם הוא כשמזכירים אותם. לכן אני שאלתי פעם אחת ושכחתי. מאז גיליתי שני ידענים גדולים ממנו בספורט שלו – בייסבול – ושמם חנן ואור. הסומסומים באים ונעלמים, והאתר ממשיך לפרוח יותר מתמיד, ובעיקר בבייסבול.

Ish
Ish
6 years ago
Reply to  מנחם לס

מנחם, הוא מעולם לא עזב

אשך טמיר המקורי
אשך טמיר המקורי
6 years ago

מעולה!

ינתי
ינתי
6 years ago

אחד הפוסטים הטובים עם לא ה..

פרזי
פרזי
6 years ago
Reply to  ינתי

הקלידו את התגובה כאן…

עגל
עגל
6 years ago

לא השתכנעתי בקשר לסומסום המקורי עדיין.
נהניתי מאוד לקרוא את הטור, תודה חגי.
אם אני יכול לומר בעדינות, אז הדעות שהעלית קצת מוקצנות שלא לומר שיטחיות.

ברוך רובין
ברוך רובין
6 years ago

טור מטומטם ואידוטי לחלוטין,אפשר לא לאהוב את לברון אבל זה מוגזם לחלוטין:״מכונת דימוי עצמי מפותחת ומשומנת הלו הוא לברון ג'יימס. פעם המלכים היו זורקים מטבעות זהב לעניים על מנת ליצור לעצמם דימוי של נדיבות ומיתוס של אכפתיות. אז מה אם לברון תורם – כמה זה מתוך ההון שלו? כמה זה באמת חשוב לו?״ לא היה ספורטאי בהיסטוריה שהתקרב לתרומה הכלכלית של לברון גיימס (במעורבות הפוליטית הוא בשורה של הגדולים ביותר, הפסיד 10 מיליון דולר על התמיכה בהילארי),כמות התרומות האנונימיות של לברון גיימס חסרת תקדים,רק לראות איך השחקנים שלידו פורחים לידו ולהבין שאין לך מושג קלוש על מה שאתה מדבר (פרי וקורבר דוגמאות מצויינות), פרט לארווינג אין חבר קבוצה שאומר עליו משהו רע, רוב כוכבי הNBA היו רוצים לשחק לידו כיוון שהם יודעים שלא רק שהוא ישפר אותם אלא ידאג בר גלוי להילחם מול ההנהלה על החוזים שלהם, אני בכלל לא מדבר על כך שהוא איש משפחה למופת,כן ההכרזה הייתה דוחה ונאום הטבעות הצדיק כל בוז שקיבל באותה תקופה אבל זה כדור שלג שיצא הרבה מפרופרציה,כשאתה מדבר על אישיות של אדם אתה חייב לדעת מה גרם לאדם להיות כזה, בטח שאתה בתור עוזר סוציאלי צריך להבין ילד שגדל עד גיל 14 בעוני מחפיר ללא אב (ואתה בטח מבין כמה זה השפיע ועיצב את לברון גיימס הבוגר). אתה רוצה גימיק שיווקי התרומה של קרי למלחמה נגד יתושים עם הרשתות.

איתן ווסט
איתן ווסט
6 years ago

סימן שהטור טוב מאד, ברוך רובין הכי גרוע כאן
מה שהוא כותב תמיד שקרי והפוך למציאות,
לא כל בן 73 חכם יותר, אלא להיפך, טיפש יותר ויותר עם הגיל.
בניגוד למנחם.
טור מצוין חגי.

ברוך רובין
ברוך רובין
6 years ago

אין לי כוח לאדיוטים.

פומה
פומה
6 years ago

מעולה.
הגיוני מתוחכם ומעביר את רוח הספורט בצורה מצוינת.
לא כל אחד יכול להיות טןב בכל ענף ספורט שהוא ,יש הגבלות טבעיות
אבל כל אחד יכול לתת את המקסימום שלו .
בקשר ללברון אנחנו מכיריפ חלק מהדמות ,חלק שאנחנו מאד לא אוהבים.
יחסי הציבור שלו נוראיים ,מה בענין החלק שאנחנו לא מכירים העמידה על העקרונות שלו ,תמיכה בדמוקרטים תמיכה באובמה ,חברותו עם וורן באפט .
הדמות הזו יותר מורכבת ממה שאנחנו רואים בפועל.
קצת מוזר לי להיות פרקליטן של השטן במקרה הזה , תפקיד שאני לא אוהב.
אבל ההגינות.מחייבת.
תודה תותח .

נתן
נתן
6 years ago

בלת"ק
התחלת יפה, באמצע, מסתבר שאתה בסך הכל אוהד ג"ס, ושונא לברון (לא קראתי את ההמשך, כי אני לא אוהב הייטרים). אם יש מישהו שצמח מהאשפתות ע"י עבודה קשה (והמון כישרון), זה לברון.
הראית קצת חשיבה מקורית, אבל נראה שהמחשבה שלך היא בסה"כ של עוד בורג במערכת. מחכים לך בללל.
ונסיים בהמנון: לא חוכמה לנצח כשכל הכוכבים משחקים אצלך.

אשך טמיר המקורי
אשך טמיר המקורי
6 years ago
Reply to  נתן

לכבוד: נתן
מאת: אגודת לל"ל

לקוח יקר,
לצערנו נאלצנו לדחות את בקשתך לטיפולי המרה בכפר, וטיפול אשך אצל צוות המדקרים המומחה שלנו.
מבדיקה שערכנו עולה כי הדיבוק הלברוני השתלט על כל יישותך, וכי אין באפשרותנו להצילך.
אנו מצטערים עמוקות ומאחלים המון בהצלחה בגלגול הבא.
שלך,

כללית לל"ל

גיא הרשע
גיא הרשע
6 years ago

באמת שקלתי בכובד ראש להירשם לסדרה של טיפולי המרה.
אבל החלטתי שזה לא בשבילי –
הכובע הלבן המחודד פשוט לא מתאים לזקן שלי,
והקטע עם הצלב הבוער בחזית הבית?
גם ככה השכנים שלי עצבניים עליי בגלל המעשנת…

אורי בן-עמי
אורי בן-עמי
6 years ago

פוסט מעולה. תודה רבה.
הסכמתי עם רובו של המאמר, בעיקר עם הסיבות לאהבת/שנאת שחקנים.
אבל כשכתבת שלברון לא משפר את השחקנים שלידו, הבנתי שבפסקה על חוסר הסימפטיה פשוט השלכת מילים מתוך הייטריות ולא מתוך השכל שלך שעבד מעולה בשאר הפוסט (ועם רוב המילים בפסקה על לברון הסכמתי)

Hater
Hater
6 years ago

יש פה אלף הייטרים של לברון, רובם ככולם אידיוט ים.

עגל שסבור שיש לפרק את ג"ס
עגל שסבור שיש לפרק את ג"ס
6 years ago
Reply to  Hater

נכון.
אגב, למה שלא תשנה שם?

Hater
Hater
6 years ago

והכי מצחיק שמי שכתב את הטור הוא עובד סוציאלי, מקווה שההגיון והרגישות שהופגנו בטור לא מייצגים את עבודתו בתחום.

אשך טמיר המקורי
אשך טמיר המקורי
6 years ago
Reply to  Hater

היית מת להגיע לקרסוליו של הכותב, יצור עלוב נפש שכמוך

Idan
Idan
6 years ago

אמנם קצת באיחור אבל..פוסט נהדר, מאוד נהנתי לקרוא, כן ירבו !

trackback

[…] כוחה של הזדהות מאת חגי ניסני […]